Ставки с перевесом

Здравствуйте.

На этом сайте есть сервис “Ставки с перевесом”. Заманчивая вещь, но не сразу ясны ее возможности.

Я попробовал потратить 5 долларов, сделав 25 ставок по 0.2 доллара. В результате остался в плюсе, однако сработали лишь 2-3 ставки. И если бы не сработала хоть одна из них, то был бы минус.

Думаю продолжить ставки, увеличив их количество, скажем, до сотни на первое время. По идее я поступаю правильно, ведь чем больше ставок, тем надежнее скорее всего.

Как вы выбираете ставки? Сортируете “сканер” по вероятности или переоцененности?

ого здесь еще и “ставки с перевесом” есть, я пока только форум осваиваю

ставь только в Гол+Пасе. Будешь в плюсе

только пару лет выводить средства будешь. Если повезёт )

стало быть в других конторах маловозможно быть в плюсе?

а я не знаю )) не играл ни разу

Ведь можно же ответить? Вот я ниразу не пользовался этим сервисом, что-то наподобие рулетки, вдруг проканает :)

это то же самое что и одно из плечей вилки, переоцененное, может зайти а может и нет, тоже самое что и пальцем в небо – ГАМНО!

ЭТО БУДУТ МАЛОРИСКОВАННЫЕ СТАВКИ С МАЛОЙ ПРИБЫЛЬЮ.МАЛОРИСКОВАННЫЕ-НЕ ЕСТЬ БЕЗРИСКОВЫЕ.T.Е.В ИТОГЕ БУДЕТ МИНУС

Нужен естествоиспытатель. 2-3 тыщи ставок чтоб испытал на своем кошельке.

_@ap___:

Я попробовал потратить 5 долларов, сделав 25 ставок по 0.2 доллара. В результате остался в плюсе, однако сработали лишь 2-3 ставки. И если бы не сработала хоть одна из них, то был бы минус.

Именно так это и работает. Это не прогнозы, т.е. все ставки выиграть не должны ни в коем случае, но в целом из большого числа ставок должен получаться плюс.

подскажите а на что ориентироваться на вероятность или переоценнёность? и вообще как там ставить то.. 25 ставок?!

[ссылка удалена]

@JVzevs:

Именно так это и работает. Это не прогнозы, т.е. все ставки выиграть не должны ни в коем случае, но в целом из большого числа ставок должен получаться плюс.

спасибо! флэт для этого дела лучше всего использовать?

@persona777:

подскажите а на что ориентироваться на вероятность или переоценнёность? и вообще как там ставить то.. 25 ставок?!

Вообще не ставить етих тупых ординаров если хочеш быть в плюсе!Только на вилках реальный плюс

Я проставил уже около 100 ставок по 4$. Ставил, выбирая верхние предложения. Оказался в минусе на пол сотни баксов. Вот так вот… – нафиг они нужны тогда? Не работает это. Или я, просто, что-то не так делал?

верните человеку 50 долларов!

@Anisimau:

Я проставил уже около 100 ставок по 4$. Ставил, выбирая верхние предложения. Оказался в минусе на пол сотни баксов. Вот так вот… – нафиг они нужны тогда? Не работает это. Или я, просто, что-то не так делал?

ето бред

кто-то должен был проверить этот метод

эххх, не было бы так лениво проверить результаты (за недельку-другую) например,
не рискуя деньгами (смайлик смущения).

Поставил в сумме 45 ставок (стратегия ФЛЭТ, ставка = 100$), суммарный доход = -21$ (но бывают моменты, когда и на 900$ в плюсе был). Сотрирую таблицу с переоцененными ставками по вероятности, беру ставки с вероятностью не ниже 35% с коэффициентом не выше 4, в параметрах сканера задаю кол-во ставок не менее 50. Конторы: пинка, бетфаир, зенит.
Очень хотел бы от администрации сервиса узнать, что точно значит столбец “Вероятность” и как он вычисляется? А также, какие такие 50 ставок (что подразумевается под ставкой) задаются в фильтре сканера “Минимальное число ставок при расчёте”?

@makscool:

Поставил в сумме 45 ставок (стратегия ФЛЭТ, ставка = 100$),

45 ставок это ничтожно мало. Я проставил более 1000 ставок, в итоге оказался в большом минусе. Сделал вывод: “Тише едешь, дальше будешь”, лучше получать может “не большой”, но стабильный доход. Может конечно кому то повезёт больше…

@Бетгеймер:

45 ставок это ничтожно мало. Я проставил более 1000 ставок, в итоге оказался в большом минусе. Сделал вывод: “Тише едешь, дальше будешь”, лучше получать может “не большой”, но стабильный доход. Может конечно кому то повезёт больше…

Проставил ещё около 200 ставок, залез в ещё больший минус((((

а вы не пробовали тестировать стратегию на минимально возможных ставках?

@Бетгеймер:

45 ставок это ничтожно мало. Я проставил более 1000 ставок, в итоге оказался в большом минусе. Сделал вывод: “Тише едешь, дальше будешь”, лучше получать может “не большой”, но стабильный доход. Может конечно кому то повезёт больше…

вот это очень важно. 1000 ставок – это уже весомое количество. спасибо вам. похоже не так уж и хороша эта система..

а что за тактика с небольшим доходом? вилки?

_@ap___:

а что за тактика с небольшим доходом? вилки?

ложки и ножи

@makscool:

Очень хотел бы от администрации сервиса узнать, что точно значит столбец “Вероятность” и как он вычисляется? А также, какие такие 50 ставок (что подразумевается под ставкой) задаются в фильтре сканера “Минимальное число ставок при расчёте”?

И все же, очень хочется услышать администрацию по вышеописанному вопросу, т.к. раздел [ссылка удалена] не дописан на самом интересном месте.

Вероятность – это оцененная вероятность наступления исхода. Как вычисляется – описано в статье про Ставки с перевесом
Минимальное число ставок при расчете описано там же, это количество аналогичных ставок от разных букмекеров, которые удалось обнаружить сканеру. Эти ставки были использованы для вычисления “истинной вероятности”. Чем таких ставок больше – тем точнее оценка.

@JVzevs:

Вероятность – это оцененная вероятность наступления исхода. Как вычисляется – описано в статье про Ставки с перевесом

Минимальное число ставок при расчете описано там же, это количество аналогичных ставок от разных букмекеров, которые удалось обнаружить сканеру. Эти ставки были использованы для вычисления “истинной вероятности”. Чем таких ставок больше – тем точнее оценка.

И чему равна эта вероятность?

42 :)

Имея коэффициенты достаточно большого числа букмекеров, можно вычислить букмекерскую маржу для каждого коэффициента. Затем, с учетом маржи, определить, как каждый букмекер определил вероятность. После чего взять среднее значение…

С меня дак так,что вероятнось букмекеров=кол-во ранеее проствленных денег на событие и из этого исходит изначальный кэф,далее корректируемый по загрузу исходов.

@Harlis:

С меня дак так,что вероятнось букмекеров=кол-во ранеее проствленных денег на событие и из этого исходит изначальный кэф,далее корректируемый по загрузу исходов.

Кто проставил деньги на событие, когда изначального кэфа не было?

Вообщем итог данной стратегии: Проставлено около 2000ставок. коэффициент от 1.1 до 7. Прикол ещё в том, что по итогам проставления ни одна из контор не вышла в плюс, все либо в минусе, либо около нуля. В результате получился просто огромнейший минус, как видите даже нечем за сканер оплатить теперь, а админы бонусы не дают((( так сказать за проверку боем данной стратегии. Разочарован (плачущий смайлик)

Cуть тут в том, что где точно будет перевес не определить никак. В таблице дается перевес над другими конторами но никак ни над маржой которую выставляют букмекеры. Тоесть в пункте вероятность стоит не истинная вероятность, а средняя вероятность которую дают букмекеры естественно с маржой. Из этого следует что если перевес будет незначительный вы будете в убытке,а он незначительный почти во всех перевесах это сто процентов, просто большинство из контор кидае на определенную ставку 3-4%, а одна какая-то у которой обнаруживается перевес допустим 0.5-1% вот и получается перевес. Но бывает когда получается так что перевес действительно есть и зачастую мне кажется он есть на аутсайдерах так как чтоб получить такой же доход как и на лидерах маржу можно на него сделать в 4-5 раз меньше,а вот тут вот и получается очень тонкая грань где маржа колеблится в пределах +- 0,5% В особенности у Пинакла

Кто что думает по поводу того куда букмекеры кидают большую часть маржи.Я вот думаю что на лидера и обосную почему (могу конечно ошибаться)
Допустим на победу 1 кэф 2, на поб 2 кэф 10 это есть реальные шансы.
Что бы конторе заработать одинаково на двух исходах нужно выставить соотношение маржи 5.5% на лидера и 1.1% на аутсайдера с кэфами 1.8 и 9 соответственно. Почему? А посмотрите сами.Если сделать 10 ставок по 10 р на аутсайдера то по теории вероятности одна ставка должна сыграть, следовательно при кэфи 9 бк зарабатывает 10 р так как мы выигруем лишь одну ставку из 10 и на лидере мы выигруем лишь 5 ставок из 10 и бк на нас имеет тоже 10 а маржа ведь 5,5% к 1.1% очень интересно не правда ли? Конечно это все в теории но тем ни менее….Из за этого я так понимаю что зарабатывать лучше на ставках где большие кэфы так как на маленьких кэфах маржа в пределах 3%, а разница между средней вероятностью всех контор и переоценненой ставкой не более 2.5 % маржи 3-2.5 мы в минусе
А на больших кэфах если маржа 1.1% а по перевесу мы видим что она уменьшается еще на 1% и более тогда мы в плюсе следовательно можно ставить и зарабатывать)))

Скажи, где это ты нашел такие кефы – на фаворита 2, на аутсайдера 10?? Побегу ставить!

Я тебе в теории написал суть не в этом, да и вообще есть же еще ничья

Я просто этим показал то почему маржа на аутсайдера значительно ниже

@bombik100:

Я тебе в теории написал суть не в этом, да и вообще есть же еще ничья

А на ничью тогда КОФ 5???ОООООчень хорошая вилка

@bombik100:

Cуть тут в том, что где точно будет перевес не определить никак. В таблице дается перевес над другими конторами но никак ни над маржой которую выставляют букмекеры.

Нет. В таблице дается перевес над маржой. Т.е. средняя вероятность вычисляется именно с учетом маржи.

@JVzevs:

Нет. В таблице дается перевес над маржой. Т.е. средняя вероятность вычисляется именно с учетом маржи.

Подскажите пожалуйста каким образом вычисляетя истинная вероятность, если в каждой конторе заложенная разная маржа и на разные события в одной и той же конторе она может отличаться.Тоесть может быть 3% а может и 2%

Допустим если бы я четко знал что в этой конторе на определенное событие такая маржа в другой такая тогда да вычислить не проблема а так кто его знает сколько и куда букмекеру вздумалось кинуть маржи Допустим общая на все исходы 10%, а сколько он кинул ее на п1 черт его разберет, или вы приблизительно зная маржу вычисляете?

@palermo:

А на ничью тогда КОФ 5???ОООООчень хорошая вилка

Да причем тут кэфы.Я вам про Федю а вы мне про Петра))) Вы почитайте внимательней что я вообще имел ввиду

@bombik100:

Да причем тут кэфы.Я вам про Федю а вы мне про Петра))) Вы почитайте внимательней что я вообще имел ввиду

Вы бы приводили действенные примеры тогда, чтобы было понятно, а то привели пример двух исходки, где п1=2, а П2=10, потом ещё добавили про какую то ничью, которой в примере нет. Если уж выкладываете свою тиорию, то выкладывайте на реальном примере, а то это больше похоже на ошибку букмекера, чем игровой пример))) И не надо нам про Васю, нам нужно про Петра!

А у меня вроде бы нормально на них идёт, но я не на всё ставлю, а выбираю, что больше нравится по своим внутреннем ощущениям=) Хороший раздел и как всё там расчитывается вполне понятно…

sportmax сколько ставок сделал? и где приобрёл внутреннее ощущение?)

Ну, я уже, наверное, лет 8 ставлю… Ну, а что касается ставок с перевесом, то это удобный сервис, чтобы найти наиболее интересные коэффициенты, если предпочитаешь ставить у какого-то определенного букмекера. Вилковать лично мне не очень понравилось=) Неудобно гонять деньги туда-сюда + слабые букмекеры, которые действительно не в свою пользу допускают вилки, любят очень резать максимумы до символического $1)).

Привет, кто играет на ставках с перевесом, как успехи, по каким критериям и настройкам играете?

пока не играю, раскажи о своих…успехах

@Keepcalm:

Привет, кто играет на ставках с перевесом, как успехи, по каким критериям и настройкам играете?

В таком виде как здесь реализовано,смысла в разделе “Ставки с перевесом” вообще нет, если будешь ставить, как правило будешь в минусе. Что говорить,если даже в вилках нет настроек,чтобы убрать роспись,а оставить только вилки на основную линию?