Возможность скрывать ставки с перевесом.

Уж запилите, пожалуйста, такую тему, как возможность скрыть каждую конкретную ставку/группу ставок, как с вилками. Нереально там ориентироваться, когда одновременно доступны пара сотен ставок, постоянно появляются новые, старые исчезают, я уже заколебался выписывать и запоминать отобранные команды.

Я думал, валуи тут вообще никто не ставит) А если не секрет, сколько времени уже ставишь переоценёнки и есть ли плюс по банку у каких-нить буков/бирж?
Я вот 3 недели ставил Бетфаир, Бет365, Пиннакл, Спортингбет, Бетвэй, Экспект и Марик – почти все ставки не менее 10% переоценённости по версии сканера. Итог – везде минус, кроме Экспекта (в котором было меньше всего ставок, за весь период примерно 10-15 штук). В бетфаире максимальный слив – 50% банка. Отсюда сделал вывод, что в большинстве случаев эти кэфы нифига не переоценённые и алгоритм по расчёту валуев у сканера ущербный

Я очень долго собирал статистику, сделал несколько тысяч ставок суммарно (только по марику), вывел стратегию, какие ставки с какими коэффициентами можно ставить, а какие не стоит. В итоге плюс есть, меньше, чем в вилках, но и геммороя, честно говоря, в разы меньше.
Получилось куча мелочей, которые стоит учитывать.
Роль сканера тут – предложить тебе выбор, другую половину работы ты делаешь сам.
Ну, а твоя ошибка, думаю, простая – лепил на всё подряд, с коэффициэнтами 10-20 в том числе. На их “переоценённость”, которую предлагает сканер – положиться нельзя. Ну, и по 100-200 ставкам судить о результате нельзя, тут нужна дистанция.

Где то месяц пробовал по 2 бакса ставить, но нехватило тепрпения, так как особой прибыли не ощутил. Просто остался при своих.

Роль сканера тут – предложить тебе выбор, другую половину работы ты делаешь сам.

Ну, а твоя ошибка, думаю, простая – лепил на всё подряд, с коэффициэнтами 10-20 в том числе. На их “переоценённость”, которую предлагает сканер – положиться нельзя. Ну, и по 100-200 ставкам судить о результате нельзя, тут нужна дистанция.

Вообще задача сканера как раз дать в целом верную картину (чтоб даже простановка всего подряд давала на дистанции плюс), а не так, как выходит на деле. Если б админы заморочились на парсинг результатов событий, и потом на основе статистики за несколько месяцев подкорректировали свой алгоритм расчёта валуев в зависимости от величины кэфа и букмекера, то мог бы получится действительно полезный продукт.
На счёт 100-200 ставок – у меня каждый день было ставок 30-40 в среднем, т.е. за 3 недели вышло явно больше, чем 200. Согласен, этого всё равно мало, но у меня к тому же был слив в отдельности у каждого бука (кроме экспекта), что тоже показательно

@drheavy:

Вообще задача сканера как раз дать в целом верную картину (чтоб даже простановка всего подряд давала на дистанции плюс),

Если б такое было возможно, то админы написали бы для себя скрипт, проставляющий ставки в конторах и забросили бы этот сервис как малодоходный)

Если ставить только валуи (реальные), то большинство ставок будут на те же вилочные кэфы – так что придётся столкнуться с обрезанием максов. А в тех конторах, где не режут, валуев как раз почти не бывает (моё мнение).
Кроме того, используя одни переоценёнки, много не поставишь за раз, иначе можно ненароком банк слить при неудачной серии.
Так что админы такой скрипт может и написали бы, но от этого богачами бы не стали

валуи бывают и в Пинке и в азиатах.
Доказательство простое-при движении кэфов, эти конторы нередко встают в вилку к своим же кэфам, которые давали несколько часов назад. Соответственно валуй был или тогда или есть сейчас.
Вот как только выяснить в какой момент он был.
Из Пинки немало можно вынести прежде чем тебе счёт порежут.

Движение кэфов может быть из-за того, что изменились какие-либо условия – например, игрока сняли. Соответственно, кэф, имевший место в прошлом, становится валуйным, но на момент простановки на него он таким не был. По сути, это как в лайве проставить одно плечо, а потом через полчаса закрыть другое в плюс. Проблема в том, что предсказать это движение невозможно.
“Из Пинки немало можно вынести прежде чем тебе счёт порежут.”
А что, Пиннакл кому-то счета режет? На этом форуме в теме про Пинку никто кажись с таким не сталкивался, и на других форумах не видел, чтобы кому-то резали

Движение кэфов может быть из-за того, что изменились какие-либо условия – например, игрока сняли

А ещё часто бывает из-за того, что игроки грузят большие суммы на команды, за которые “болеют”.

@jennahazee:

Движение кэфов может быть из-за того, что изменились какие-либо условия – например, игрока сняли

А ещё часто бывает из-за того, что игроки грузят большие суммы на команды, за которые “болеют”.

И ещё огромная толпа которая покупает прогнозы у капперов и за малый промежуток времени, после выхода рассылки, заливает приличные деньги на событие и кэф начинает стремительно падать а другой повышаться.

@drheavy:

Движение кэфов может быть из-за того, что изменились какие-либо условия – например, игрока сняли. Соответственно, кэф, имевший место в прошлом, становится валуйным, но на момент простановки на него он таким не был. По сути, это как в лайве проставить одно плечо, а потом через полчаса закрыть другое в плюс. Проблема в том, что предсказать это движение невозможно.

Согласен-из-за изменившихся условий, кэф, который был валуйным, может стать невалуйным. Но в подавляющем большинстве случаев причиной движения линии является прогруз. Даже такие большие конторы как Пинка, не могут игнорировать риски, связанные с внесением крупных сумм на какую-либо команду.

@drheavy:

А что, Пиннакл кому-то счета режет? На этом форуме в теме про Пинку никто кажись с таким не сталкивался, и на других форумах не видел, чтобы кому-то резали

Мне не резали, но встречал на форумах посты в которых говорилось что это иногда случается.